□特约评论员  顾俊民

　　西湖景区满觉陇村有幢建筑，因酷似宫崎骏漫画电影《千与千寻》中的“汤屋”，成了网红打卡地，众多游客特意跑来拍照留念。然而，这幢外形独特的建筑，因涉嫌违建，执法部门“拟对违法建（构）筑物予以没收处理”并公示，11月14日是处理意见公示的最后一天，但未收到书面形式提交的异议。此事曾一度登上热搜榜，可见其社会热度。

　　“汤屋”原是当地满觉陇村一畜牧场，后来畜牧场不办了，被村集体出租，承租人为倪某。其租下后进行改建。房主喜欢将收集来的老物件按照自己的理念进行设计摆放，参照汉代的建筑风格，经过几年时间的改建，成为现在的模样。“汤屋”，结构特殊，外形独特，且具有一定的观赏性。

　　可“汤屋”着实有点“烫手”。当这幢建筑因违建，拟被没收的消息传来时，不少网友留言，希望这座网红建筑能够保存下来——有网友就表示，“房子虽然涉及违建被没收，但是我们都能够看到她给满觉陇做的贡献！因为‘满觉陇里’与‘满陇桂雨’一样盛名，是网红打卡地啊。”

　　确实，这些年来，在各大社交平台上，“汤屋”的视频、照片比比皆是，是满觉陇除桂花外的又一道靓丽风景。但“汤屋”毕竟是一幢违规建筑，必须严肃处理。这是维护法律的严肃性、执法的公平性。不能因为“网红”而网开一面，不能让更多的人效仿。如果放任这种违建行为，会导致更多的跟风现象。这样的话，法律会被当成儿戏，会诱使更多人去违建，从而带来更多的社会危害。

　　“汤屋”尽管是个案，可却值得我们思考：它于1998年被当地村委会租出去后，一直处在建造和修修补补之中，直至今天的规模。那么，在这么长的时间内，且又是在风景区，为何没有被相关执法部门发现和处理？这个漏洞在哪里？我们又应该吸取怎样的教训？这些都是值得深思的问题。

　　“汤屋”是民间艺术者创作灵感的一个安放空间。然而，有艺术冲动还得有“规矩”意识。因为艺术创作必须在“方圆”之内。看来，“汤屋”的出现，既暴露了我们监管工作的漏洞，又暴露了一些人法治意识的淡薄。

　　这样看来，“汤屋”的出现，实则是监管滞后所致。同时，又给我们的监管工作提出了“关卡前移”的要求。因为监管的“关卡前移”可以减少不必要的社会成本。而没收后的“汤屋”何去何从？又考验着社会管理者的智慧！